Quand le modèle de menace change, l'architecture doit aussi changer
Les architectures de sécurité d'entreprise ont longtemps reposé sur la même hypothèse : si nous détectons l'attaquant assez tôt, nous pouvons arrêter la chaîne avant qu'elle ne se complète. Autour de cette hypothèse, de puissantes couches de sécurité se sont constituées. Le WAF bloque les requêtes malveillantes. L'équilibreur de charge impose le contrôle au niveau du protocole. La passerelle d'accès détermine qui est l'utilisateur et quelle application il peut atteindre. La journalisation et le SIEM rendent les incidents visibles.
Chacune de ces couches reste nécessaire. Mais l'automatisation des attaques pilotée par IA a montré que la sécurité ne peut plus reposer uniquement sur une « détection plus rapide ». Nous faisons désormais face à un modèle de menace où l'attaquant peut lire le code, chercher des vulnérabilités, construire des chaînes d'exploitation et répéter le cycle en quelques secondes.
À ce stade, la question n'est plus seulement « comment attraper l'attaquant plus vite ? ». Une question plus fondamentale doit être posée : même si l'attaquant atteint l'appareil de l'utilisateur, comment garantir qu'il n'atteindra jamais la surface de l'application ?
ZeroLeak est la réponse architecturale à cette question. ZeroLeak exécute l'application web dans un environnement isolé géré par TR7 plutôt que sur l'appareil de l'utilisateur. Aucun DOM, JavaScript, réponse d'API, jeton de session ni état d'application n'est envoyé au navigateur de l'utilisateur. L'utilisateur ne voit que le flux de pixels en direct de l'application ; les entrées souris et clavier sont transmises de manière sécurisée à l'environnement isolé.
Le rôle de l'appareil est délibérément resserré : non pas exécuter l'application, mais seulement afficher l'image et transporter l'entrée. La différence peut paraître mince, mais elle est critique du point de vue de l'architecture de sécurité. Car sur l'appareil compromis par l'attaquant, il n'y a aucune application.
Ce que ZeroLeak retire de l'appareil de l'utilisateur
La propriété architecturale de ZeroLeak s'exprime au mieux par ce qui n'atteint pas l'appareil de l'utilisateur.
Aucune structure HTML ne voyage vers l'appareil de l'utilisateur
Spécification produit TR7 ZeroLeakLe code de l'application s'exécute uniquement côté serveur
Spécification produit TR7 ZeroLeakLes données de l'application restent dans le conteneur isolé
Spécification produit TR7 ZeroLeakLa vidéo en direct de la page rendue constitue toute la surface de l'appareil
Spécification produit TR7 ZeroLeakL'approche centrale : l'application ne voyage pas vers l'appareil de l'utilisateur
Dans le modèle traditionnel des applications web, l'appareil de l'utilisateur est une partie active de l'application. Le navigateur reçoit le DOM, exécute JavaScript, fait des appels d'API, transporte les informations de session et conserve une partie de l'état de l'application. Ce modèle est fonctionnel ; mais il a une conséquence importante pour la sécurité : lorsque l'appareil est compromis, l'attaquant voit non seulement l'écran mais la surface opérationnelle de l'application.
ZeroLeak inverse ce modèle. L'application ne s'exécute pas sur l'appareil de l'utilisateur, mais à l'intérieur d'un conteneur isolé côté serveur. Ce qui est envoyé au navigateur de l'utilisateur n'est pas l'application elle-même, mais la sortie visuelle de l'application. L'utilisateur voit la page, remplit des formulaires, clique sur des boutons et continue d'interagir avec l'application. Mais techniquement, le navigateur n'exécute pas l'application ; il n'affiche qu'un flux de pixels en direct.
Ce qui franchit la frontière vers l'appareil de l'utilisateur est délibérément limité : aucun DOM n'est envoyé, JavaScript n'est pas exécuté, les réponses d'API ne sont pas transportées vers l'appareil, les jetons de session ne sont pas remis au poste de l'utilisateur, l'état de l'application n'est pas conservé dans le navigateur. Les événements souris, clavier et navigation circulent en sens inverse vers le conteneur isolé. L'application s'y exécute, y est rendue, et seule son image est livrée à l'utilisateur.
En conséquence, la surface visée par l'attaquant change. Sur l'appareil ne réside plus une surface d'application directement exploitable, mais une couche d'affichage à autorité limitée.
Comment fonctionne l'isolation par flux de pixels
Lorsqu'une session ZeroLeak commence, un environnement de travail isolé et dédié est préparé pour l'utilisateur. L'application web s'ouvre dans cet environnement, le contexte d'identité est transporté via la TR7 Passerelle d'Accès (AGS), et les interactions de l'utilisateur s'exécutent à l'intérieur de cette session sécurisée.
Du point de vue de l'utilisateur, l'expérience est proche d'une application web standard. Les pages se chargent, les menus sont utilisés, les formulaires sont remplis, les opérations sont effectuées dans des panneaux d'administration. La différence est que tout cela se produit non sur l'appareil de l'utilisateur, mais à l'intérieur du conteneur isolé. Du conteneur vers l'utilisateur, seule l'image rendue circule. De l'utilisateur vers le conteneur, seuls les événements d'entrée contrôlés reviennent.
Ce modèle apporte trois avantages de sécurité. Premièrement, l'appareil ne voit pas la structure interne de l'application — comme il n'y a pas de DOM dans le navigateur, aucune surface d'attaque basée sur le DOM n'est transférée vers l'appareil. Deuxièmement, la session de l'application ne vit pas sur l'appareil de l'utilisateur ; identifiants, jetons et réponses de l'application restent à l'intérieur des limites du conteneur. Troisièmement, la session est éphémère — quand l'utilisateur termine, le conteneur est détruit, et aucun espace de travail persistant qu'un attaquant pourrait retrouver plus tard ne subsiste.
Cette approche applique le principe du « moindre privilège » au niveau de l'appareil de l'utilisateur. Le poste de l'utilisateur n'a pas l'autorité d'exécuter l'application. Il affiche seulement l'image et relaie l'entrée.
Pendant longtemps, lorsque l'on parlait de fuite de données, on entendait téléchargement de fichier, copie, impression, e-mail ou presse-papiers — les canaux classiques. Les contrôles DLP étaient donc majoritairement orientés vers la surveillance et le blocage de ces canaux. Mais une capture d'écran n'est plus une simple copie visuelle. Les moteurs OCR modernes et les systèmes d'IA visuelle peuvent transformer une capture d'un tableau, d'un dossier client, d'une valeur financière, d'un champ d'identité ou d'un document technique en texte de nouveau lisible. Une capture peut devenir une fuite de données structurée en quelques secondes. Séparer l'application de l'appareil est la première étape critique ; mais l'écran que voit l'utilisateur peut lui aussi devenir un canal de fuite. Les couches anti-OCR de ZeroLeak existent pour fermer ce canal — l'objectif est de rendre les captures d'écran et les vidéos difficiles à lire de manière fiable pour les machines, sans perturber le travail de l'utilisateur humain. L'équilibre central : les humains doivent toujours pouvoir lire ; les machines ne doivent pas pouvoir analyser de manière fiable.
L'approche anti-OCR à trois couches
L'approche anti-OCR de ZeroLeak ne repose pas sur une seule technique, car les méthodes de capture d'écran, les moteurs OCR et les systèmes d'IA visuelle ont des faiblesses et des tolérances différentes. Trois couches opèrent de concert.
La première couche exploite l'écart entre la perception humaine et la perception machine. La page est affichée pour que l'utilisateur humain puisse la lire. Mais de micro-perturbations contrôlées sont appliquées aux bords des caractères, à l'alignement des lignes, aux transitions de contraste et à la texture d'arrière-plan. Ces perturbations restent en dessous du seuil de gêne visuelle pour l'humain ; mais elles compliquent la segmentation des caractères et l'analyse des mots de l'OCR. Cette couche constitue la première ligne de défense face aux captures d'écran classiques, à l'enregistrement d'écran et aux captures vidéo de faible qualité. L'objectif n'est pas de cacher l'écran — l'objectif est de rendre l'image capturée plus difficile à convertir en texte propre et fiable pour les machines.
Toutes les zones de l'écran n'ont pas la même sensibilité. Un menu de navigation, un en-tête général ou un texte d'aide n'est pas traité au même niveau de risque qu'un identifiant client, un solde de compte, un dossier de santé ou un jeton d'administrateur. ZeroLeak peut traiter les régions de contenu sensibles à différents niveaux de protection selon le contexte. Un flou dynamique, un masquage sélectif ou une visibilité conditionnée par l'interaction peuvent être appliqués. Le contenu peut être visible de manière contrôlée tant que l'utilisateur travaille activement sur un champ de données ; lorsque le focus change, lorsque le risque de capture augmente ou lorsque le champ devient passif, le niveau de protection s'élève. Cela importe pour la convivialité : perturber l'ensemble de l'écran en permanence affaiblit l'expérience utilisateur, tandis qu'une protection ciblée concentre l'effort sur les données sensibles et réduit les frictions inutiles.
Les systèmes OCR et d'IA visuelle ne lisent pas uniquement les pixels. Ils analysent les formes des lettres, les espacements entre les mots, la disposition des lignes, la continuité des caractères et les relations visuelles à travers la page. La troisième couche de ZeroLeak brise ces hypothèses. Des variations contrôlées au niveau de la couche de texte préservent l'expérience de lecture humaine tout en rendant plus difficile pour la machine l'extraction de texte propre, cohérent et structuré. Cette couche apporte une résistance spécifique face aux captures haute résolution, à l'extraction d'images depuis des enregistrements vidéo et à l'analyse de contenu par IA visuelle. L'objectif n'est pas seulement de « rendre les lettres illisibles » — c'est de rendre la page plus difficile à interpréter par une machine en général.
Les défenses à technique unique sont rapidement étudiées et contournées. Les trois couches couvrent des classes de contournement distinctes : la perturbation visuelle défait l'OCR classique ; le flou contextuel défait l'extraction sélective de régions ; la distorsion de la couche de texte défait les modèles de vision haute fidélité qui résistent aux techniques fondées sur le bruit. À mesure que les modèles de vision progressent, chaque couche évolue de manière indépendante. La propriété architecturale — l'application est rendue côté serveur et seuls les pixels atteignent l'appareil de l'utilisateur — est ce qui rend possible, en premier lieu, un anti-OCR en couches.
Défense contre l'IA visuelle : le problème n'est plus seulement le texte
La menace OCR classique était la plupart du temps bornée par la question : quel texte est écrit dans cette image ? Avec l'IA visuelle, le problème s'est élargi. L'attaquant peut désormais extraire non seulement le texte mais le contexte de la page. Il peut déduire quelle valeur se rapporte à quel client, quel champ contient des données financières, quel écran appartient à un panneau d'administration ou quel flux de travail est en cours d'exécution.
C'est pourquoi l'approche de protection visuelle de ZeroLeak ne se limite pas à perturber les caractères. L'intégrité de la page, les relations entre les champs, les zones de données sensibles et le contexte visuel font tous partie du modèle de défense. L'objectif est de refuser à l'attaquant des réponses fiables aux questions suivantes : quel est le texte sensible sur la page, quelle valeur se rapporte à quel utilisateur, quel champ porte des données financières ou d'identité, de quelle session cette capture a-t-elle été prise, à quel utilisateur la fuite peut-elle être attribuée.
ZeroLeak traite chacune de ces questions dans une couche distincte. L'anti-OCR perturbe la lisibilité. Le filigrane et la stéganographie fournissent l'attribution. L'enregistrement forensique conserve le contexte entourant l'incident.
Aucune couche de protection visuelle n'élimine toute possibilité de fuite. Un utilisateur autorisé peut diriger l'appareil photo de son téléphone vers l'écran. Une personne peut retaper les informations de mémoire. Tant qu'une sortie visuelle existe, la probabilité de fuite est une réalité à gérer. ZeroLeak se concentre donc non seulement sur la prévention mais aussi sur l'attribution et la dissuasion. Le filigrane visible comporte l'identité de l'utilisateur, l'horodatage, le système source et les informations de session — il dissuade et fournit une attribution immédiate lorsqu'une capture apparaît. La marque stéganographique invisible est intégrée au niveau du pixel ; elle survit à la compression JPEG, au redimensionnement et à l'édition d'image courante. Même si le filigrane visible est recadré, la marque invisible identifie la source. Les deux couches se mettent à jour en direct durant la session et sont liées à l'identité authentifiée de la session — un mécanisme d'attribution dynamique et lié à la session plutôt qu'un tampon statique.
Enregistrement forensique : reconstituer l'incident a posteriori
L'un des effets les plus importants des attaques pilotées par IA est la vitesse. Les fenêtres de compromission peuvent se réduire de minutes à secondes. Dans ces conditions, les équipes de sécurité ont besoin non seulement de générer des alertes, mais aussi de reconstituer rapidement la réalité a posteriori.
Pour cette raison, ZeroLeak traite l'enregistrement de session comme une partie intégrale de l'architecture. L'objectif n'est pas seulement de répondre à « qui s'est connecté ? ». L'objectif réel est de reconstituer ce qui a été vu pendant la session, quelles actions ont été menées, quelles données ont été traitées et comment la chaîne d'événements s'est déroulée.
Capacités de l'enregistrement forensique
Vidéo de session complète
Chaque session ZeroLeak peut être enregistrée du début à la fin en vidéo. Les équipes de sécurité peuvent rejouer les pages que l'utilisateur a vues, les étapes qu'il a suivies et les opérations qu'il a effectuées. Une solide couche de preuve pour la revue d'incident, l'enquête interne, l'audit et la conformité.
Captures intelligentes
Pilotées par événements, non périodiques. Les captures sont déclenchées par des événements significatifs : un nouveau chargement de page, la soumission d'un formulaire, une opération de copie, une tentative de téléchargement ou une action administrative critique. L'approche réduit le bruit et donne un accès rapide aux moments importants.
Frappes au mot près
Les touches sont enregistrées non comme des caractères individuels, mais comme des événements au niveau du mot. La répétition automatique est filtrée. Un analyste sécurité peut lire ce que l'utilisateur a tapé ou quelles commandes ont été saisies dans un format bien plus exploitable que des journaux au niveau caractère.
Suivi des clics et de la navigation
Chaque position de clic, changement d'URL et événement de navigation SPA est enregistré. La chaîne d'actions de l'utilisateur peut être reconstituée sans déduction. Crucial lorsqu'un incident exige une analyse précise de la séquence d'événements.
Opérations de presse-papiers
Les événements de copier, couper et coller sont journalisés avec leur contenu. Le presse-papiers est l'un des canaux critiques de fuite de données par des utilisateurs autorisés ; le rendre visible avec son contenu est essentiel pour comprendre comment une fuite s'est réellement produite.
Journaux à intégrité protégée
Les journaux de session sont chaînés pour vérifier leur intégrité. Toute manipulation ultérieure est détectable. Cette propriété compte pour les procédures judiciaires, les audits réglementaires, les enquêtes internes et la gestion des preuves après incident.
Où ZeroLeak prend-il tout son sens ?
ZeroLeak n'est pas une couche obligatoire pour toute application web. Sa valeur émerge dans les scénarios où amener la surface d'application sur l'appareil de l'utilisateur est inacceptable. Il fournit un fort contrôle architectural en particulier dans ces situations : portails où des données sensibles sont affichées, consoles d'administration privilégiées, accès tiers et prestataires, accès depuis des appareils BYOD, interfaces SCADA et ICS, systèmes de documents confidentiels, plateformes d'analyse juridique et de recherche, et flux de travail critiques exigeant l'auditabilité.
Le fil commun de ces scénarios est le suivant : l'utilisateur doit avoir accès, mais amener la surface d'application et les données sur l'appareil de l'utilisateur est risqué. ZeroLeak répond à ce dilemme par l'isolation visuelle.
Comment fonctionne l'isolation visuelle dans chaque scénario
Environnements SCADA et ICS
Dans les systèmes de contrôle industriel, exposer les interfaces de gestion directement sur les appareils des utilisateurs crée un risque sérieux. Avec ZeroLeak, les opérateurs atteignent les panneaux SCADA et ICS via l'isolation visuelle. Le réseau industriel n'est pas exposé directement à l'appareil de l'utilisateur. Chaque changement de paramètre, chaque action de contrôle et chaque session peuvent être enregistrés. Ce modèle préserve la continuité opérationnelle tout en renforçant l'isolation du réseau.
Banque et finance
Dans les environnements bancaires et financiers, les données clients, les enregistrements de transactions et les écrans d'administration ont une forte sensibilité. ZeroLeak fournit un accès isolé aux portails clients internes et aux panneaux d'administration. Comme les données clients, le DOM ou les réponses d'API ne sont pas transférés à l'appareil de l'utilisateur, le risque de fuite lié à l'accès administratif est réduit. Les enregistrements de session constituent une solide base de preuves pour l'audit et la conformité.
Documents classifiés et portails
Pour certains documents, le DLP classique ne suffit pas. Bloquer les téléchargements n'empêche pas l'exfiltration par capture d'écran. ZeroLeak limite, sur les portails de documents sensibles, le téléchargement, la copie et l'impression, et applique anti-OCR, filigrane et marquage stéganographique contre le risque de fuite visuelle. Si une capture apparaît à l'extérieur, l'identification de la source devient possible.
Accès prestataires et BYOD
Les prestataires externes et les appareils personnels sont un problème d'accès difficile pour les équipes de sécurité. ZeroLeak simplifie le modèle. Le prestataire accède à l'application via un navigateur standard, mais la véritable surface d'application n'atterrit pas sur l'appareil. L'organisation peut isoler la surface d'application même lorsqu'elle ne peut pas gérer pleinement l'appareil.
Consoles d'administration privilégiées
Les consoles cloud, les outils d'administration de bases de données, les panneaux CI/CD et les plans de contrôle internes sont des cibles de grande valeur pour les attaquants. ZeroLeak fournit un accès à ces consoles via un conteneur isolé. Les identifiants, les jetons de session et les interfaces d'administration n'atteignent pas l'appareil de l'utilisateur. L'utilisateur opère l'interface, mais la surface d'administration reste hors de l'appareil.
Droit, éducation, recherche sensible
Dans les systèmes d'examen de documents juridiques, les bases de données de recherche, les plateformes d'examens et les portails éducatifs, le risque central n'est généralement pas l'accès non autorisé. Le risque est l'exfiltration de données pendant l'accès autorisé. ZeroLeak permet à l'utilisateur de voir le contenu tout en rendant plus difficile son extraction sous forme de fichier, de texte ou de capture d'écran. Chaque accès est enregistré pour garantir l'auditabilité.
Intégration native avec la pile TR7
ZeroLeak n'est pas un produit distinct ajouté ultérieurement à la plateforme TR7. C'est une couche de sécurité native au sein de l'architecture TR7 WAAP, fonctionnant aux côtés du WAF, de l'Équilibreur de Charge, du GTM et de la Passerelle d'Accès.
Identité et politique partagées
Les sessions ZeroLeak s'authentifient via la TR7 Passerelle d'Accès (AGS). Le même contexte d'identité, MFA, accès conditionnel et politique d'autorisation appliqués à la passerelle se prolongent dans la couche d'isolation. La politique n'est pas synchronisée — elle est partagée. Cela empêche la passerelle et la couche d'isolation d'aboutir à des décisions d'accès différentes.
Observabilité unifiée
Les événements de session ZeroLeak atterrissent sur la même surface d'observabilité que les blocages WAF, les métriques de l'équilibreur de charge, les décisions GTM et les événements d'authentification AGS. Les équipes de sécurité peuvent enquêter sur un incident dans le contexte du trafic d'application complet et de l'activité d'identité, et non depuis l'interface d'un seul produit isolé.
Simplicité opérationnelle
ZeroLeak n'exige pas un modèle de déploiement séparé et parallèle. Pour une application déjà protégée par TR7, l'isolation peut être activée au niveau de la politique. Moins d'intégration, moins de surcoût de maintenance, moins de fragilité. Du côté architectural : les coutures d'intégration qu'un attaquant pourrait exploiter sont réduites.
WAF en amont
Le TR7 WAF prend en charge le contrôle de volume et l'application des motifs connus avant que le trafic n'atteigne ZeroLeak. Les deux couches se composent : le WAF absorbe les tentatives de balayage et de contournement ; ZeroLeak garantit qu'un WAF entièrement contourné ne livre pas pour autant la surface d'application aux mains de l'attaquant.
Équilibreur de charge en aval
Le TR7 Équilibreur de Charge (LB) prend en charge la terminaison TLS, l'application des protocoles et la distribution du trafic. Les conteneurs isolés derrière ZeroLeak bénéficient de la même mise à l'échelle, de la même observabilité et de la même base opérationnelle que le reste de la pile applicative.
Un fournisseur, une pile
Les chaînes de sécurité faiblement couplées, composées de fournisseurs distincts, produisent à chaque cycle de version des risques de cohérence de politique et de compatibilité. ZeroLeak est conçu pour réduire ce risque en étant une part naturelle de la pile TR7 — un chemin de mise à niveau, une relation de support, un ensemble de manuels opérationnels.
Le modèle de sécurité : réduire la surface plutôt que de courir avec l'attaquant
L'affirmation centrale de ZeroLeak n'est pas que l'on peut toujours attraper l'attaquant plus vite. Ce n'est plus une hypothèse sûre. L'approche de ZeroLeak est différente : retirer de l'appareil de l'utilisateur la surface d'application que l'attaquant viserait.
Dans ce modèle, l'hypothèse de sécurité se déplace. S'il n'y a pas de DOM sur l'appareil de l'utilisateur, la surface d'attaque basée sur le DOM n'est pas transportée vers l'appareil. Si JavaScript ne s'exécute pas, l'exploitation côté client est limitée. Si les réponses d'API n'atteignent jamais l'appareil, il y a moins de données d'application à capturer en mémoire. Si les identifiants ne quittent jamais le conteneur, même un appareil compromis diminue la valeur de la session. Même si une capture d'écran est prise, les couches de filigrane, de stéganographie et d'anti-OCR entrent en jeu. Si un incident survient malgré tout, l'enregistrement complet de la session soutient l'examen rétrospectif.
Cette approche ne remplace pas la sécurité centrée sur la détection. WAF, contrôle d'accès, analyse comportementale et journalisation restent nécessaires. Mais ZeroLeak ajoute, à côté de ces couches, une barrière architecturale différente : l'application ne voyage pas vers l'appareil sur lequel se trouve l'attaquant.
Conclusion : pourquoi l'isolation visuelle compte pour la prochaine génération de la sécurité applicative
Les menaces pilotées par IA poussent les équipes de sécurité non seulement à bâtir des mécanismes de détection plus rapides, mais à repenser l'architecture applicative elle-même. Connaître chaque attaque à l'avance, refermer chaque vulnérabilité avant l'attaquant et stopper chaque chaîne d'exploitation en quelques secondes n'est pas une hypothèse de sécurité fiable.
Pour cette raison, les applications critiques ont besoin d'une approche plus solide : séparer la surface d'application de l'appareil de l'utilisateur. ZeroLeak met en œuvre cette approche sous forme d'isolation visuelle du navigateur au sein de la plateforme TR7. L'application s'exécute dans un conteneur isolé. L'utilisateur ne voit qu'un flux de pixels. Les couches anti-OCR réduisent le risque de capture. Le filigrane et la stéganographie rendent la source de la fuite attribuable. L'enregistrement forensique fournit le contexte nécessaire à l'examen post-incident.
Au final, l'objectif de ZeroLeak n'est pas de changer entièrement l'expérience utilisateur, mais de changer l'endroit où l'application s'exécute. L'utilisateur continue d'utiliser l'application. L'attaquant, lui, ne peut pas atteindre la surface de l'application.
Références et lectures associées
Vue d'ensemble complète du produit, spécifications techniques et cas d'usage. /platform/addons/zeroleak
Pourquoi les stratégies de sécurité centrées sur la détection ont atteint leur limite en 2026, et la réponse architecturale. /resources/analysis/ai-inflection-point-2026
Comment les pages web attaquent désormais les agents IA qui les visitent, et où s'inscrit l'isolation du navigateur. /resources/analysis/browser-agent-prompt-injection
Analyse de l'effondrement de la fenêtre de compromission de 8 heures (2022) à 22 secondes (2026). https://blog.jazzcybershield.com/agentic-ai-cyber-attacks/
Recherche académique sur les perturbations adversariales et la dégradation de précision de l'IA visuelle. https://thehackernews.com/2026/05/2026-year-of-ai-assisted-attacks.html
Documentation sur le passage des outils IA d'un rôle de support à une surface d'attaque active. https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/04/02/threat-actor-abuse-of-ai-accelerates-from-tool-to-cyberattack-surface/
Panorama du marché de la catégorie Remote Browser Isolation. https://www.gartner.com/reviews/market/remote-isolation-software
Protégez vos applications les plus sensibles
ZeroLeak fournit une isolation visuelle sans accès, un anti-OCR multicouche, une attribution de fuite à deux couches et un enregistrement forensique de session complet — intégré nativement à TR7. Conçu pour les portails clients sensibles, les consoles d'administration privilégiées, les interfaces SCADA/ICS, les systèmes de documents confidentiels, l'accès des prestataires et les scénarios BYOD. Disponible en option premium pour tous les types de licence TR7.
Découvrir ZeroLeak