Pourquoi 2025 a-t-elle été différente ?
En sécurité web, le volume d'attaques augmente chaque année. Davantage d'applications s'exposent sur internet, davantage d'API sont publiées, davantage d'outils d'automatisation tombent entre les mains des attaquants. C'est pourquoi « le nombre d'attaques a augmenté » n'est pas en soi une nouvelle histoire. Ce qui a rendu 2025 différente, ce n'était pas seulement le volume.
En 2025, les attaques web sont passées d'environ 4 milliards en 2024 à 6,29 milliards d'incidents. Cela représente une hausse d'environ 56 % en un an. Sur la même période, les attaques assistées par l'IA ont nettement progressé, le volume de DDoS de couche 7 a bondi, le trafic de bots a commencé à dépasser le trafic humain et des vulnérabilités à fort impact sont apparues coup sur coup dans des composants d'infrastructure critiques.
Mais le véritable changement était plus profond. 2025 a été l'année où l'automatisation offensive a cessé d'être un simple « bot qui envoie plus de requêtes » pour ajouter une capacité de décision à la chaîne d'attaque. Les outils assistés par l'IA ont pu générer des variantes de payloads, tenter de contourner les règles WAF par essais successifs, accélérer la découverte de vulnérabilités et, dans certains scénarios, faire avancer des chaînes d'attaque sans opérateur humain.
Lire 2025 uniquement comme une année de volume serait donc incomplet. La lecture la plus juste : 2025 a été l'année où la montée d'échelle des attaques web s'est transformée en un problème de sécurité architectural. WAF, protection DDoS, gestion des bots, accès tenant compte de l'identité, isolation et enregistrement forensique ne sont plus des rubriques produit distinctes ; ils sont devenus des réponses complémentaires apportées au même panorama de menaces.
Les chiffres marquants
Le bilan global de 2025 se lit à travers quelques grands chiffres. Chacun est important en soi ; lus ensemble, ils dessinent une image plus vaste.
Contre 4 milliards en 2024 — soit +56 % sur un an
Indusface — Statistiques des vulnérabilités 2026Augmentation annuelle des incidents assistés par l'IA
Microsoft Security Blog, 2026Botnet Aisuru, octobre 2025 — nouveau plafond volumétrique
TR7 Analyse — Botnet AisuruHausse annuelle des attaques de couche applicative
TR7 Analyse — Bond du DDoS de couche 7 2025Le volume d'attaques a augmenté. L'automatisation offensive a mûri. Le DDoS n'est plus seulement une question de volume réseau, mais aussi de logique applicative. Les bots ont cessé d'être l'exception — ils ont pour la première fois dépassé 51 % du trafic total. L'IA a accru la production d'attaques et la vitesse de variation. Les CVE critiques se sont concentrées sur des couches d'infrastructure largement répandues. Le message que 2025 a adressé aux équipes de sécurité était clair : une seule couche de défense ne peut pas, à elle seule, faire face à ce panorama.
Volume d'attaques : qu'y a-t-il derrière la hausse de 56 % ?
En 2025, le nombre d'attaques web documentées a atteint 6,29 milliards. Par rapport à la base d'environ 4 milliards de 2024, c'est une hausse considérable. Mais l'expliquer uniquement par « davantage d'applications se sont exposées sur internet » ne suffit pas. La surface d'attaque s'est élargie ; pourtant, la vitesse à laquelle le volume d'attaques a augmenté est trop élevée pour s'expliquer par le seul nombre de nouvelles applications et services.
Trois grands facteurs étaient à l'origine de cette croissance. Premièrement, l'automatisation est devenue la norme par défaut — le fait que le trafic de bots dépasse la moitié du trafic total a modifié l'hypothèse de sécurité. Il n'est plus fiable de supposer par défaut qu'un humain se trouve derrière une requête entrante. Ce changement s'est particulièrement fait sentir dans le credential stuffing, l'abus d'API, le scraping de contenu, le suivi des prix et des stocks, la création de faux comptes, la click fraud, le scan automatisé de vulnérabilités et les tentatives de prise de contrôle de compte.
Deuxièmement, l'IA a rendu l'automatisation offensive plus adaptative. En 2024, l'automatisation reposait le plus souvent sur une logique de script figée. En 2025, les attaques assistées par l'IA ont élargi ce modèle — les outils d'IA ont pu générer des variantes de payloads, préparer de nouvelles tentatives en fonction des messages d'erreur et produire des formes d'encodage alternatives pour contourner les WAF. L'attaquant ne se contente plus de répéter la même attaque ; il peut la modifier en fonction de la défense.
Troisièmement, des CVE critiques ont touché des couches d'infrastructure largement répandues. Certaines vulnérabilités critiques apparues en 2025 ont affecté de très vastes surfaces d'entreprise — elles ont touché des composants fondamentaux comme la périphérie réseau des organisations, l'infrastructure documentaire, les frameworks frontend, les services d'analyse de documents et les systèmes de messagerie. Le grand volume d'attaques s'est encore amplifié lorsque ces CVE se sont combinées à des tentatives de scan et d'exploitation automatisées.
Les vulnérabilités critiques de 2025
De nombreuses vulnérabilités ont été publiées en 2025. Mais certaines ont pesé d'un poids disproportionné dans le panorama des menaces de l'année, en raison de la surface qu'elles affectaient et de leur potentiel d'exploitation.
Les CVE à fort impact de 2025
| CVE | Période | Cible | Pourquoi était-ce important ? |
|---|---|---|---|
| CVE-2025-7775 | Août 2025 | NetScaler ADC | Risque de RCE sans authentification sur une infrastructure largement utilisée en périphérie réseau d'entreprise |
| CVE-2025-53770 | Juillet 2025 | SharePoint | RCE zero-day dans une infrastructure documentaire et collaborative répandue dans les grandes organisations |
| CVE-2025-55182 | Décembre 2025 | React 19 / Next.js RSC | Risque de classe RCE créant une vaste surface dans l'écosystème frontend moderne |
| CVE-2025-66516 | Fin 2025 | Apache Tika | Risque SSRF/XXE dans les flux d'analyse de documents |
| CVE-2025-52691 | Fin 2025 | SmarterMail | Risque de RCE via téléversement de fichiers dans l'infrastructure de messagerie |
Le point commun de ces vulnérabilités était leur vaste surface de déploiement. Les composants ADC comme NetScaler se trouvent en périphérie réseau des organisations. Des systèmes comme SharePoint sont liés aux documents, à l'identité et aux flux de travail internes. Des frameworks comme React et Next.js touchent une grande partie des applications web modernes. Des composants d'analyse de documents comme Apache Tika interagissent directement avec les téléversements des utilisateurs. Les serveurs de messagerie sont depuis longtemps des cibles de grande valeur. Ces vulnérabilités ne doivent pas être vues uniquement comme des failles techniques — chacune a montré à quel point les flux de travail critiques des organisations reposent sur des composants partagés largement répandus. 2025 a rappelé que les vulnérabilités au niveau de la chaîne d'approvisionnement et des frameworks constituent un risque direct non seulement pour les équipes de développement, mais aussi pour les équipes de livraison applicative et d'architecture de sécurité.
Le glissement de l'IA : d'outil d'appoint à instrument d'attaque
L'un des changements les plus importants de 2025 a été l'évolution du rôle de l'IA du côté offensif. Les années précédentes, l'IA était plutôt perçue comme un outil de soutien — utilisée pour des tâches comme rédiger des textes de phishing, produire des fragments de code, préparer de simples scripts ou résumer de la documentation d'attaque. En 2025, ce rôle s'est élargi.
L'IA est devenue une partie plus active de la chaîne d'attaque. Elle a été utilisée de façon plus marquée dans la génération de payloads, les tentatives de variation, la découverte de vulnérabilités, l'adaptation d'exploits, l'abus d'identifiants et les flux d'agents autonomes. Ce changement a eu trois conséquences.
Les trois conséquences du glissement de l'IA
La variation des payloads s'est accélérée
Les WAF et les IDS fonctionnent avec une logique de détection fondée sur des motifs précis — elle reste précieuse, car elle capture les classes d'attaques connues à grande échelle. Mais la génération de payloads assistée par l'IA a facilité la production, par l'attaquant, de nombreuses variantes atteignant le même objectif. Lorsqu'un payload est bloqué, il peut tenter un encodage différent, une structure de paramètres différente, une syntaxe différente, un imbriquement différent ou une forme de requête différente — plus vite et avec une plus grande variation grâce à l'IA. Cela a particulièrement mis à l'épreuve les approches WAF basées sur des regex.
La chaîne d'attaque est devenue plus autonome
Certains rapports de 2025 ont montré qu'un seul agent autonome pouvait cibler des centaines de pare-feu répartis sur de vastes zones géographiques sans opérateur humain. Lorsqu'un opérateur humain n'est plus contraint d'exécuter manuellement chaque étape, la capacité d'attaque n'est plus limitée par le nombre de personnes. L'agent peut effectuer de la reconnaissance, changer de stratégie en cas d'échec, tester des variantes d'exploits et rapporter les résultats — ce qui accroît la pression temporelle du côté de la défense.
Mythos 2026 était la suite de 2025
En 2026, la décision d'Anthropic de ne pas rendre public son modèle Claude Mythos a semblé constituer un grand point de rupture. Mais le terrain s'était formé en 2025. Tout au long de l'année, on a vu la capacité d'attaque assistée par l'IA augmenter, les systèmes agentiques assumer davantage de tâches et mettre à l'épreuve les approches de détection classiques. L'annonce de Mythos était la suite de cette tendance, et non son début. 2025 doit être lue comme l'année de la transformation des menaces IA, et non comme une année de préparation.
Évolution du DDoS : le volume et la couche applicative ont crû en même temps
Côté DDoS, 2025 s'est distinguée dans deux directions différentes. D'un côté, les attaques volumétriques ont atteint de nouveaux plafonds ; de l'autre, le DDoS de couche 7 a crû bien plus vite. Voir ces deux phénomènes comme une même menace est une erreur — ils ont des impacts différents, des méthodes de détection différentes et des stratégies d'atténuation différentes.
DDoS volumétrique : le niveau de 29,7 Tbps
L'attaque du botnet Aisuru en octobre 2025 a établi un nouveau plafond pour le DDoS volumétrique. La cible de ce type d'attaque n'est pas la logique applicative — l'objectif est de saturer la bande passante, l'infrastructure réseau, la capacité de périphérie ou les liaisons upstream. La défense exige une large capacité réseau, un scrubbing distribué, une architecture anycast, des partenariats upstream et un filtrage rapide aux niveaux L3/L4. Le plafond des attaques volumétriques continue de monter — la planification de capacité DDoS doit se faire non pas sur les statistiques des années passées, mais sur des attentes de hausse plus agressives.
DDoS de couche 7 : moins de bruit, plus de dégâts
La croissance d'environ 550 % du DDoS de couche 7 en 2025 a révélé une tendance plus importante. Ces attaques ciblent la logique applicative — le volume réseau peut être faible, mais elles font peser une charge sur des endpoints coûteux pour l'application (recherche, login, panier, génération de rapports, requêtes API). Elles peuvent ressembler de l'extérieur à du trafic HTTP légitime. La défense exige une conscience applicative : analyse du coût des endpoints, détection comportementale, gestion des bots, rate limiting par session, politique tenant compte de l'identité, séparation cache/charge de travail, intégration WAF. Le DDoS n'est plus seulement un problème de bande passante, mais un problème de résilience applicative.
Impact par secteur
En 2025, les attaques web ont touché tous les secteurs. Mais certains se sont distingués tant en volume qu'en impact.
Services financiers
La cible de plus grande valeur tout au long de l'année. Les portails bancaires, les systèmes de paiement, les flux d'authentification client, les services financiers basés sur les API et les systèmes backend mobiles ont été la cible du credential stuffing, du DDoS, de l'abus d'API et de l'automatisation de la fraude. Le risque ne se limite pas à l'interruption — la prise de contrôle de compte, la manipulation de transactions financières, la fuite de données clients et les conséquences réglementaires sont aussi des impacts directs.
Infrastructures critiques
L'énergie, les télécommunications, les transports, les services publics et les systèmes de contrôle industriel se sont distingués comme cibles à fort impact en 2025. Les interfaces SCADA et ICS se gèrent différemment des systèmes IT classiques en raison de l'exigence de continuité opérationnelle. Les attaques contre les infrastructures critiques doivent être évaluées non seulement sous l'angle de la sécurité des données, mais aussi de la sécurité opérationnelle et de l'impact sur le public.
Entreprises centrées sur les API
Pour le SaaS, la fintech, les plateformes pour développeurs et les backends d'applications mobiles, la surface API est devenue l'une des principales cibles en 2025. Les attaques d'API présentent des motifs différents du comportement classique des pages web — l'attaquant cible directement les endpoints, abuse des tokens, manipule les paramètres, teste les limites d'autorisation. La sécurité des API n'est pas un sous-chapitre de la sécurité web ; c'est une surface primaire distincte.
Commerce de détail et e-commerce
L'un des secteurs les plus intensément touchés par le trafic de bots. Le credential stuffing, le scraping de prix, l'accumulation de stocks, la création de faux comptes, l'abus de coupons et la click fraud ont augmenté tout au long de l'année. L'objectif de l'attaque n'est souvent pas de prendre directement le contrôle du système — mais d'en extraire de la valeur économique. Épuiser les stocks, voler l'information de prix, abuser des promotions ou consommer le budget publicitaire sont aussi de sérieux problèmes de sécurité et de revenus.
Santé
Sous pression du fait des rançongiciels, des attaques contre les portails patients, de l'exposition des PHI et de l'abus d'identifiants. Comme les données de santé sont durables et de grande valeur, elles restent attrayantes pour les attaquants. À mesure que les portails patients et les services en ligne se multiplient, la surface web s'élargit. Le problème fondamental n'est pas seulement la confidentialité — la continuité de service et la sécurité des patients peuvent aussi être directement affectées.
Secteur gouvernemental et public
Resté au centre de campagnes visant l'espionnage, l'interruption et la confiance du public. Le profil des attaquants est plus varié — groupes cybercriminels, acteurs soutenus par des États, groupes hacktivistes et réseaux de bots opportunistes peuvent attaquer la même surface à des fins différentes. Une tendance importante : la ligne entre cybercriminalité et activité alignée sur des États est devenue encore plus floue.
Que nous dit l'OWASP Top 10:2025 ?
La version 2025 de l'OWASP Top 10 a aussi montré, au niveau méthodologique, l'évolution de la sécurité web. Deux nouvelles rubriques ont particulièrement attiré l'attention.
A03 Défaillances de la chaîne d'approvisionnement logicielle est désormais l'une des catégories principales officielles de la sécurité des applications web. Cela ne concerne pas uniquement les paquets open source — les processus de build, les systèmes CI/CD, les images de conteneurs, les chaînes de signature, les assistants de codage par IA et les intégrations de services tiers doivent être pensés comme faisant partie de cette rubrique.
A10 Échec de gestion des conditions exceptionnelles fait de la façon dont les applications se comportent — non seulement dans le flux normal, mais aussi face aux erreurs, à la charge, à la latence, aux données manquantes, aux états inattendus et aux cas limites — un sujet de sécurité.
L'un des changements de classement les plus notables est la montée des mauvaises configurations de sécurité. Stockage cloud mal configuré, en-têtes de sécurité manquants, valeurs par défaut trop permissives, mauvais réglages CORS et interfaces d'administration exposées ont été à l'origine de nombreux incidents en 2025. Ce changement délivre un message important : en sécurité web moderne, la vulnérabilité n'est pas seulement une erreur de code ; c'est une erreur d'architecture, de configuration et de chaîne d'approvisionnement.
Le recul de la catégorie Injection est significatif sous cet angle. Les frameworks modernes, les requêtes paramétrées et les outils SAST ont réduit les risques d'injection classiques. Mais cela ne signifie pas que la sécurité web est devenue plus facile. Le risque s'est déplacé vers d'autres domaines.
Le glissement architectural amorcé en 2025
En 2025, la conversation sur la sécurité a commencé à être moins centrée sur le produit et davantage sur l'architecture. Pour les applications de grande valeur en particulier, une question a été posée plus souvent : que se passe-t-il si l'attaquant franchit une couche ? Cette question a placé des contrôles structurels aux côtés des couches de détection et de blocage.
Le Remote Browser Isolation est entré dans le courant dominant
Le RBI a longtemps été perçu comme un contrôle de sécurité de niche. Fin 2025 et début 2026, l'augmentation des investissements en RBI par de grands éditeurs de sécurité a changé cette perception. Les attaques assistées par l'IA, le prompt injection, le risque côté terminal et l'exposition directe des applications de grande valeur au client ont fait de l'isolation un contrôle central. L'application ne s'exécute pas sur l'appareil de l'utilisateur ; l'utilisateur ne voit qu'un flux de pixels.
La défense en profondeur est revenue
2025 a montré une fois de plus que l'ère de la sécurité résolue par un seul produit était close. Le WAF était nécessaire, mais pas suffisant à lui seul. La protection DDoS était nécessaire, mais incomplète sans connaissance de la logique applicative. La gestion des bots était nécessaire, mais limitée sans contexte d'identité. Les conversations des acheteurs sont passées de « quel WAF ? » à « comment ces couches fonctionnent-elles ensemble ? ». Le panorama de menaces moderne exige non pas une barrière produit unique, mais des couches qui collaborent.
L'enregistrement forensique est devenu un contrôle de base
À mesure que les fenêtres d'intrusion se réduisaient, la reconstruction post-incident est devenue plus critique. Lorsqu'une attaque progresse en quelques secondes, produire une simple alerte ne suffit pas. L'équipe de sécurité doit pouvoir comprendre après coup ce qui s'est passé : quelle session a été touchée, quel utilisateur a atteint quel écran, quelles requêtes ont été envoyées, quelles données ont été consultées, quels journaux on a tenté de modifier. L'enregistrement complet de session, les captures d'écran intelligentes, la capture requête/réponse, la chaîne de clics et les journaux à intégrité protégée sont devenus fondamentaux.
Le Zero Trust est devenu opérationnel
Le zero trust a longtemps été traité comme un objectif resté au stade des diagrammes d'architecture. En 2025, il est devenu une exigence opérationnelle pour davantage d'organisations. Chaque requête est évaluée avec un contexte d'identité, aucune confiance implicite n'est admise entre services, un utilisateur n'est pas réputé fiable pour tout le système parce qu'il a été admis une fois, les droits sont accordés avec la portée minimale, le contexte de risque est évalué en continu. Dans un environnement où les attaques assistées par l'IA s'accélèrent et où les fenêtres de correctif se réduisent, il est devenu plus important.
Certaines tendances amorcées en 2025 vont s'accélérer en 2026. La capacité d'attaque par l'IA va continuer d'augmenter — découverte de vulnérabilités, adaptation d'exploits, contournement de WAF, prompt injection, contournement de la gestion des bots et chaînes d'attaque agentiques gagneront en importance. Les équipes de défense devront modéliser l'IA non seulement comme un outil d'appoint, mais aussi comme une capacité d'attaque. L'approche du contrôle par défaut va s'accélérer : la détection et la réponse resteront nécessaires, mais ne suffiront plus à elles seules pour les applications de grande valeur. Davantage d'organisations concevront leur architecture en partant du principe que certaines attaques progresseront avant d'être détectées, et de manière à limiter la marge de manœuvre de l'attaquant même en cas de première intrusion réussie. La pression réglementaire (DORA, NIS2, AI Act) deviendra plus visible — mettant au premier plan la résilience opérationnelle, le risque de la chaîne d'approvisionnement, les dépendances tierces, le signalement d'incidents et la gouvernance. Les équipes de sécurité devront non seulement bloquer les attaques, mais aussi pouvoir prouver leurs contrôles.
Comment les couches TR7 répondent au panorama 2025
La plateforme TR7 répond aux classes de menaces qui se sont distinguées en 2025 non pas par une barrière produit unique, mais par une approche WAAP en couches. Chaque couche a une mission différente. La valeur vient de la collaboration de ces couches.
WAF pour le volume et les motifs
La couche de base qui répond aux tentatives d'exploitation connues, aux violations de protocole, aux motifs d'attaque répandus et aux scans visant les CVE critiques. Lorsque des vulnérabilités à large impact comme React2Shell, NetScaler, SharePoint, Tika et similaires apparaissent, les règles managées WAF fournissent une couche importante de réduction du risque jusqu'à l'application du correctif. Le WAF atténue les attaques connues et répandues, mais ne résout pas à lui seul l'ensemble du panorama de menaces.
Protection DDoS aux couches 3, 4 et 7
2025 a montré que le DDoS a crû dans sa dimension à la fois volumétrique et de couche applicative. La protection ne doit pas se limiter aux niveaux L3/L4 — les attaques de couche 7 exigent conscience applicative, analyse comportementale, coût des endpoints et distinction des bots. L'approche DDoS multicouche de TR7 traite les deux classes ensemble.
Gestion des bots pour l'ère des 51 %
Lorsque les bots dépassent la moitié du trafic total, la gestion des bots cesse d'être optionnelle. TR7 Bot Management catégorise le trafic automatisé grâce à l'empreinte comportementale, aux signaux TLS/HTTP/2, au contexte IP/ASN, au flux de session et à la classification d'intention. Les bots nécessaires sont autorisés, les bots tolérables limités, les bots hostiles bloqués, et les agents IA autorisés évalués dans un contexte de politique distinct.
AGS pour une posture Zero Trust
TR7 AGS gère l'accès applicatif via des politiques d'identité, de contexte et de risque. Chaque session est évaluée avec un contexte d'authentification et d'autorisation — l'utilisateur, l'appareil, l'emplacement, l'application, le niveau de risque et les décisions de politique font partie du processus d'accès. Pour l'accès aux applications de grande valeur, cela réduit l'hypothèse classique de confiance intra-réseau.
ZeroLeak pour les applications de grande valeur
L'une des leçons les plus importantes de 2025 : certaines applications doivent non seulement être protégées, mais aussi séparées de la surface client. ZeroLeak exécute les applications web sensibles dans un environnement isolé — aucun DOM, JavaScript, réponse d'API ou token de session n'est envoyé à l'appareil de l'utilisateur. Un contrôle structurel là où l'approche « détection d'abord » ne suffit pas.
Enregistrement forensique
Lorsque les fenêtres d'intrusion descendent à quelques secondes, la reconstruction post-incident devient critique. La couche d'enregistrement forensique de TR7 — vidéo complète de session, captures d'écran intelligentes, traces de clics/navigation, enregistrement de frappe par mots, journaux d'événements à intégrité protégée — donne aux équipes de sécurité la possibilité de comprendre après coup ce qui s'est passé. Elle est nécessaire non seulement pour la conformité, mais pour une véritable réponse à incident.
Conclusion : 2025 a été l'avertissement, 2026 sera l'année de la mise en œuvre
Le panorama des attaques web de 2025 a mis au premier plan certaines questions architecturales que la sécurité d'entreprise avait reportées. Le volume d'attaques a augmenté. Les bots sont devenus majoritaires. L'IA est entrée dans les chaînes d'attaque. Le DDoS de couche 7 a crû. Des CVE critiques ont touché des couches d'infrastructure répandues. Le risque de la chaîne d'approvisionnement s'est élargi. L'enregistrement forensique et l'isolation ont gagné en importance.
On ne peut répondre à ce panorama avec seulement plus de règles, plus d'alertes ou plus de tableaux de bord. Les organisations qui veulent aborder 2026 préparées doivent traiter la sécurité de manière en couches et architecturale.
Le WAF atténue les attaques connues. La protection DDoS préserve la continuité. La gestion des bots classifie le trafic automatisé. L'AGS assure un accès tenant compte de l'identité. ZeroLeak isole les applications de grande valeur. L'enregistrement forensique rend visible la réalité post-incident.
La leçon centrale de 2025 : les menaces n'ont pas seulement crû ; elles se sont accélérées et diversifiées au point de modifier le modèle de défense.
Sources
Mesure annuelle des volumes et tendances des attaques contre les applications web. https://www.indusface.com/blog/key-vulnerability-statistics/
Synthèse de fin d'année des CVE les plus impactantes. https://strobes.co/blog/top-cves-of-december-2025/
Classement indépendant et analyse des attaques. https://socradar.io/blog/top-10-cves-of-2025-vulnerabilities-trends/
Rétrospective des vulnérabilités orientée praticiens. https://www.intruder.io/blog/top-vulnerabilities-2025
Documentation du passage de l'IA d'outil d'appoint à instrument d'attaque. https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/04/02/threat-actor-abuse-of-ai-accelerates-from-tool-to-cyberattack-surface/
Version 2025 du classement de risques phare de l'OWASP. https://owasp.org/Top10/2025/0x00_2025-Introduction/
Couverture des compromissions notables de la chaîne d'approvisionnement de l'année. https://www.infosecurity-magazine.com/news-features/five-flaws-exploited-2025-software/
Suivi officiel des attaques observées dans la nature. https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog
Abordez 2026 préparé
Le panorama de 2025 a rendu incontournable la conversation architecturale que la sécurité d'entreprise avait reportée. La plateforme TR7 WAAP — en positionnant ensemble les couches WAF, protection DDoS, gestion des bots, AGS, isolation visuelle ZeroLeak et enregistrement forensique — propose une approche de défense en profondeur pour l'environnement de menaces 2026. L'objectif n'est pas seulement de détecter les attaques — c'est de limiter la surface applicative, la portée d'accès et la zone d'impact même si l'attaquant franchit une couche.
Découvrir la plateforme TR7