エンタープライズアーキテクチャでは、TLSはエンドツーエンド暗号化と説明されることが多いです。しかしセキュリティ検査の観点から見ると、重要な問いはこれです：トラフィックが暗号化されているとき、WAAP、シグネチャエンジン、データリーク制御はコンテンツを実際に見ることができるのか？従来のアプローチはフロントエンドでTLSを終端し、バックエンドへのトラフィックを再暗号化するかプレーンで渡すかしますが、その移行の過程でレスポンスボディと機密データ制御が無効化されることが多いです。
ゼロトラストアーキテクチャでは、クライアントだけを認証することは不十分です。バックエンド証明書も検証され、正しいCAチェーンと照合され、必要な場合はトランジット層自体もmTLSで識別される必要があります。一方向の証明書チェックは現代の内部サービストラフィックに対して不完全な信頼モデルを生み出します。
レスポンスボディ検査は別の課題です。カード番号、患者記録番号、身元データ、内部の機密フィールドはアプリケーションレスポンスに頻繁に現れます。セキュリティ層が再暗号化後にそのボディを見ることができなければ、データリーク検出とマスキングは理論上の機能にとどまります。
カスタムCAファイル、証明書チェーン検証、SNI、TLS 1.2/1.3制限、ALPN、暗号スイートポリシーは手動で管理すると複雑になります。あるサービスはモダンなTLSを必要とし、移行中のレガシーサービスは依然として古い暗号スイートに依存するかもしれません。一元的なポリシーがなければ、セキュリティ標準はサービスごとに断片化します。
これがまさにTR7が解決する問題です：セキュリティ検査、mTLSアイデンティティ、機密データ制御、監査記録を維持しながらバックエンドへのトラフィックを暗号化し続けます。
TR7はバックエンドTLSパスを単なる接続設定ではなく、セキュリティ検査、アイデンティティ、ポリシー制御の問題として扱います。
TR7はフロントエンドでTLSを終端し、トラフィックをセキュリティパイプラインに通してからバックエンドに向けて再暗号化します。レスポンスボディ検査、マスキング、置換ルールは再暗号化が実行される前に動作します。
クライアント側の証明書検証とバックエンド側のクライアント証明書は互いに独立して設定されます。これによりAAMはユーザーアクセスとサービストランジットホップの両方に信頼できるアイデンティティ層を確立できます。
バックエンド証明書は専用のCAファイルに対して検証でき、必要な場合は証明書ピンニングを追加できます。SNIサポートにより同じインフラ上の異なるサービスアイデンティティが正しく分離されます。
最小・最大TLSバージョン、暗号スイートポリシー、ALPN設定はバックエンドプールレベルで定義されます。モダンなサービスは厳格なポリシーで動作し、移行中のサービスは制御された例外で処理されます。
TR7はバックエンドTLSパスを単なる接続オプションではなく、監査可能なセキュリティポリシーとして設定します。
`sslService: true`により、TR7は関連するバックエンド接続をTLS経由で確立します。これにより内部ネットワーク上でのプレーンテキスト転送が防がれ、サービストランジットが暗号化されます。組織はフロントエンドでTLSを終端しながら再暗号化ポリシーを一元管理できます。
`sslVerify: required`を選択すると、TR7はバックエンド証明書をカスタムCAファイルに対して検証します。各バックエンドプールは別個のCAバンドルを使用でき、内部CAチェーン、自己署名証明書、分離されたトラストアンカーに対して柔軟性を提供します。検証を無効化することもできますが、エンタープライズ環境には必須検証モデルを推奨します。
`sslClientCert`とその関連証明書オブジェクトにより、TR7はバックエンドへの接続時にクライアント証明書を提示できます。これによりバックエンドは正しいトランジット層からの接続のみを受け入れます。AAMで保護されたアプリケーションでは、ユーザーアクセスとサービストランジットホップが同じ信頼チェーン内の2つの独立したリンクとして管理されます。
`minSslVersion`と`maxSslVersion`はバックエンド接続のTLSバージョン範囲を定義します。例えば、TLS 1.2とTLS 1.3のみを許可するプロファイルを適用できます。これにより古いプロトコルの制御されない使用が防がれ、サービスレベルのコンプライアンス移行がより安全になります。
`cipherAlgorithm`フィールドには名前付きセキュリティプロファイルまたは手動リストを設定できます。手動モードでは`manualCipherAlgorithmList`がECDHEベースのスイートを含む許可された暗号スイートを明示的に定義します。組織は特定のサービス要件を制御された方法で対応しながら標準化されたTLSポリシーを実施できます。
まだ移行中のレガシーバックエンドのために、低セキュリティの暗号スイートオプションが制御された例外として利用可能です。これは恒久的なセキュリティモデルではなく、サービス中断を避けながら近代化を管理するための互換性ブリッジです。運用チームはフロントエンドでモダンなTLS標準を維持しながら計画的なタイムラインでレガシーサービスを移行できます。
TR7はユーザーに転送する前にバックエンドレスポンスに対してボディ検査ルールを実行できます。マスキング、置換、WAAP シグネチャ評価は暗号化されたトランジットパスの中で失われません。アプリケーションレスポンスにカード番号、記録番号、その他の機密フィールドが現れた場合でも、セキュリティ層が介入できます。
TR7はフロントエンドとバックエンドのTLS情報を個別に監査レコードに書き込めます。暗号スイート、プロトコル、鍵アルゴリズム、証明書サブジェクト、証明書発行者、有効期限など20以上のTLSテレメトリフィールドが監視に利用できます。この可視性により、インシデント分析とコンプライアンス監査での暗号化チェーンの証明が容易になります。
バックエンドTLS検査は、日常の運用において証明書管理、監査ログ、例外制御、復旧シナリオとともに考慮する必要があります。
各バックエンドプールは独自のCAファイルに対して検証できます。これは異なる内部CAチェーンを使用する部署や、分離されたvTenant設定で重要です。証明書更新時に正しいCAバンドルが正しいプールにマッピングされていることで運用エラーが減ります。
CAチェーン検証に加えて、証明書フィンガープリントピンニングが利用可能です。このモデルはCA機関の信頼よりも厳格なサービスアイデンティティチェックが必要な場合に有用です。重要なバックエンドでの予期しない証明書変更がより迅速に検出されます。
レスポンスヘッダーとボディ処理の定義されたキャプチャ領域が運用上の可視性を提供します。デフォルトの4,096バイトキャプチャ長は重要な監査データを保持しながらログと検査のコストを制限します。より広い検査が必要なシナリオではルールスコープを慎重に設計する必要があります。
レガシーバックエンド用の低セキュリティ暗号スイートオプションは過渡的なニーズとしてのみ扱うべきです。このような例外は別のポリシー、別の監視、明確な近代化計画で管理する必要があります。フロントエンドでの強力なTLS標準を維持しながら内部技術的負債が可視化されます。
フロントエンドとバックエンドのTLS詳細はCEFレコードで独立して監視できます。プロトコル、暗号スイート、証明書DN、有効期限はインシデント調査中の接続の実際のセキュリティ体制を示します。これらのレコードによりコンプライアンスチームはどのサービスがどの証明書でどのTLSポリシードで動作したかを答えられます。
AAMは同じトランジットアーキテクチャ内でクライアント側のアクセスアイデンティティとバックエンド側のmTLSアイデンティティを組み合わせることができます。ユーザー認証、アプリケーションアクセス、サービスアイデンティティが切り離されたレイヤーのままにならないようにします。この構造はゼロトラストアーキテクチャにおけるアイデンティティベースのトランジット制御を強化します。
金融と決済システムはAAMを通じてインバウンドトラフィックを認証し、再暗号化されたTLS経由でバックエンドに転送できます。TR7はレスポンスボディ内のカード番号に似たフィールドを検出してマスクし、データリークリスクを削減します。
医療機関はポータルレスポンスに患者記録番号または類似の機密フィールドが現れるかどうかを制御する必要があるかもしれません。TR7はバックエンドへの暗号化されたトランジットを維持しながらレスポンスボディ検査を継続できます。
大企業はユーザーだけでなくサービストランジット層も証明書で識別したいと考えます。TR7は双方向の信頼チェーンを確立します — フロントエンドでのクライアント検証とバックエンドでのmTLS。
監査チームはどのプロトコル、どの暗号スイート、どの証明書が使用されていたかを証明する必要があります。TR7は双方向のTLSテレメトリをCEFレコードに記録し、暗号化されたトラフィックを監査可能にします。
再暗号化を通じて連携するセキュリティ検査、mTLSアイデンティティチェーン、データマスキング。お客様のインフラでライブセットアップをご案内します。